消委會測試市面慳電膽效能，在20個型號樣本中，17個樣本實際電功率（影響光度，俗稱「火數」）比標籤聲稱的低，其中5個更低一成半或以上，當中「星威」牌一個型號的實際「火數」比標示低達六成。消委會表示，燈膽售價往往與電功率掛，標籤遠低於實際「火數」等同「呃秤」，有可能觸犯《商品說明條例》，已交海關跟進。


20樣本 17實際火數較標示低


測試的慳電膽屬12個牌子，售價介乎25至80元。該會與機電工程署聯合測試，分別以「火數」準確性、光度跌幅及光效進行分析。


報告顯示，當中17個型號的實際「火數」低於標示，報告中的樂信牌及陽光牌型號價錢只差兩元，電功率標示同樣為9，但量度實質電功率時，前者為8.2，後者則只有4.8。偏差最大的是「星威」牌的型號，電功率標示為11，實際只有4.4，差幅達60％。


消委會又測試樣本的持久度，所有樣本使用2000小時後，光度較初期減弱半成至兩成，未能真正達到慳電費的目的，其中曼佳美、東芝、B&Q及西凡尼亞4個樣本跌幅最大。


消委﹕差一成屬正常


消委會宣傳及社區關係小組副主席許樹源解釋，實際「火數」跟標示差距少於一成屬於正常，但超過一成則形同「呃秤」。他舉例說﹕「星威的型號比標示低達六成，燈膽售價往往與電功率掛，形同呃秤。此外，該品牌聲稱功率11瓦特的慳電膽光度相等於一個50瓦特的普通燈膽，即光度應達500Lm（流明，光度單位），但在光度測試中，在連續使用100小時，它的光度只有231Lm，使用至2000小時（即80日）後，光度更跌至只有203Lm。」


至於光效測試，許樹源指出優質慳電膽的光效應至少達60Lm/w（光效單位），但測試中有11款型號低於60，包括曼佳美3款受測試產品。


曼佳美﹕測試未反映性能


曼佳美生產商表示，消委會是次測試輸出光度的讀取時間統一在燈膽點亮後15分鐘進行，而生產商採用固體水銀合金技術，最佳輸出亮度的讀取時間應在點亮後40分鐘，認為是次測試未能反映其產品全部性能。星威代理商認為是內地廠房生產過程出現問題，有關產品已停售，會改善同類產品質素。陽光牌生產商則向該會提供S-20的產品安全測試報告及證書，並表示會改善產品以合乎標準要求，並指GD-20型號已停產。B&Q表示已停售有關型號產品。


消委會總幹事劉燕卿表示，測試未能確定售價與質素有直接關係，認為標籤遠低於實際「火數」的產品有可能觸犯《商品說明條例》，已交海關跟進。

明報